ביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים הטיל על אב הגורם לניכור הורי של הילדים מאימם – סנקציות חמורות הכוללות בין היתר עיכוב יציאה מן הארץ, איסור על שימוש בכרטיס אשראי, וכיו"ב

cתמ"ש (משפחה ירושלים) 4287-07-15 פלונית נ' אלמוני (פורסם בנבו, 30.04.2017)

משרדנו ייצג אם, שבן זוגה לשעבר פועל באופן אינטנסיבי לניכור הורי קשה של ילדיהם המשותפים כלפיה. מקרה זה הוכר במדיה כתיק הדגל לניכור הורי – קישור לכתבה ברדיו של אילה חסון

ביהמ"ש הפנה את הצדדים וילדיהם לטיפול פסיכולוגי והורה לאב לפעול באופן אקטיבי לעודד את ילדיה הצדדים לקשר טוב ומשמעותי עם אמם. בנסיבות בן האב לא קיים את החלטות בית המשפט, ואף סירב להיפגש עם הטיפול הפסיכולוגי, ובכך סיכל את ההליך הטיפולי, ולאחר שביהמ"ש התריע בפני האב, פעם אחר פעם, שבאם לא יציית להחלטותיו יושתו עליו סנקציות.

הורה בית המשפט לענייני משפחה על סנקציות חמורות נגד האב.

ביהמ"ש קבע כי בשלה העת להשית על המשיב סנקציות, אשר תכליתן הבאתו לציית להחלטות ביהמ"ש. הצורך באכיפת החלטות ביהמ"ש הנ"ל, נועד לשם הגנה על עניינם של הקטינים. זאת לאחר שבית המשפט התרשם כי המשיב הוביל לכך שהבנים פיתחו תסמונת "ניכור הורי" אשר מזיקה מאד להתפתחותו של הילד והובהר בספרות כי יש לנקוט באמצעים טיפוליים מידיים כדי לחלצו ממצב זה.

בית המשפט ציין כי ב"ארגז הכלים" העומד לרשות ביהמ"ש (ורשם ההוצאה לפועל) מגוון כלי אכיפה, בהם האפשרות לאסור על יציאת בעל הדין מן הארץ, לאסור עליו להיות בעל עניין בתאגיד, להחזיק כרטיס חיוב, להחזיק או להשתמש ברישיון נהיגה, להכריז עליו כלקוח מוגבל מיוחד, כמשמעותו בחוק שיקים ללא כיסוי, ואף להורות על מאסרו למניעת הפרעה לביצוע הליך. זאת מבלי לגרוע מסמכות ביהמ"ש להטיל קנס או מאסר, בהתאם להוראות פקודת בזיון בית המשפט.

בסופו של יום בימ"ש למשפחה קיבל את עמדת משרדנו בשם האם וקבע כי עניינם של הקטינים דורש התערבות ביהמ"ש ואכיפת החלטותיו, באופן של מתן צו עיכוב יציאת האב מהארץ ואיסור על שימושו בכרטיס חיוב, ואף חייבו לשלם לאם הוצאות בסך 2,000 ₪ .

האב סירב לקבל את תוצאות פסק הדין וערער לבימ"ש המחוזי .  משרדינו זכה גם בערכאת הערעור בבימ"ש המחוזי שדחה מכל וכל את ערעורו של האב וחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

האב המשיך להגיש ערעורים לבימ"ש המחוזי, וכל ערעוריו נדחו אחד לאחד. זכינו גם בבימ"ש המחוזי אשר קיבל את עמדת משרדינו בשם האם והותיר את החלטות בימ"ש למשפחה על כנם .

במקביל פנה האב בבקשה לבימ"ש העליון לפסילת כב' ס. הנשיא השופט פלקס שדן בתיק והורה על פסק הדין הנ"ל . משרדינו זכה גם בבימ"ש העליון כאשר נדחתה בקשת הפסילה של השופט ע"י כב' נשיאת בימ"ש העליון , השופטת אסתר חיות , והאב אף חוייב בתשלום הוצאות בסך 5,000 ₪.